Facebook, Nvidia Ask US Supreme Court to Spare Them from Securities Fraud Suits
अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट अलग-अलग मामलों में संघीय प्रतिभूति धोखाधड़ी के मुकदमों को रोकने के लिए दो तकनीकी दिग्गजों – मेटा के फेसबुक और एनवीडिया – की बोलियों पर विचार करने के लिए तैयार है, जिससे निजी वादियों के लिए कंपनियों को जिम्मेदार ठहराना कठिन हो सकता है।
जून में सुप्रीम कोर्ट के तीन फैसलों के बाद, जिसने संघीय नियामकों को कमजोर कर दिया – जिसमें सिक्योरिटीज और एक्सचेंज कमीशन भी शामिल है, जो सिक्योरिटीज धोखाधड़ी को नियंत्रित करता है – अब न्यायाधीश कॉर्पोरेट कदाचार को दंडित करने के उद्देश्य से संघीय नियमों को लागू करने के लिए निजी वादी की शक्ति पर लगाम लगाने के लिए तैयार हो सकते हैं।
एसईसी के पूर्व वकील एंड्रयू फेलर, जो अब निजी प्रैक्टिस में हैं, ने कहा कि व्यापार-अनुकूल निर्णय देने के सुप्रीम कोर्ट के हालिया ट्रैक रिकॉर्ड ने संघीय नियामकों के अधिकार को सीमित कर दिया है, जिससे पता चलता है कि फेसबुक और एनवीडिया को भी न्यायाधीशों के समक्ष “एक ग्रहणशील दर्शक” मिल सकता है।
सुप्रीम कोर्ट के पास 6-3 रूढ़िवादी बहुमत है।
फेलर ने कहा, “मुझे लगता है कि व्यावसायिक हित आक्रामक रूप से चुनौतीपूर्ण नियमों के अपने हालिया पैटर्न को जारी रखेंगे, जिसका उद्देश्य उन्हें जवाबदेह बनाना है, जिसमें कार्रवाई के शेष निजी अधिकारों को चुनौती देना भी शामिल है।”
कार्रवाई का निजी अधिकार किसी निजी व्यक्ति या समूह की कथित क्षति के लिए मुकदमा करने की क्षमता को संदर्भित करता है।
सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म फेसबुक और आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस चिपमेकर एनवीडिया ने सैन फ्रांसिस्को स्थित 9वें यूएस सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स द्वारा उनके खिलाफ अलग-अलग क्लास एक्शन सिक्योरिटीज धोखाधड़ी मुकदमों को आगे बढ़ाने की अनुमति देने के बाद सुप्रीम कोर्ट में अपील की।
सुप्रीम कोर्ट बुधवार को सिक्योरिटी एक्सचेंज एक्ट, 1934 के संघीय कानून के उल्लंघन में कंपनी पर निवेशकों को गुमराह करने का आरोप लगाने वाले मुकदमे को खारिज करने के फेसबुक के प्रयास में दलीलें सुनने वाला है, जिसमें सार्वजनिक रूप से कारोबार करने वाली कंपनियों को अपने व्यावसायिक जोखिमों का खुलासा करने की आवश्यकता होती है।
वादी, अमलगमेटेड बैंक के नेतृत्व में फेसबुक निवेशकों के एक समूह ने 2018 की वर्ग कार्रवाई में कंपनी पर ब्रिटिश राजनीतिक परामर्श फर्म कैम्ब्रिज एनालिटिका से जुड़े 2015 के डेटा उल्लंघन के बारे में निवेशकों से जानकारी छिपाने का आरोप लगाया, जिसने 30 मिलियन से अधिक फेसबुक उपयोगकर्ताओं को प्रभावित किया।
यह मुकदमा 2018 की मीडिया रिपोर्टों के बाद फेसबुक के स्टॉक में गिरावट के बाद उठा, जिसमें कहा गया था कि कैंब्रिज एनालिटिका ने 2016 में डोनाल्ड ट्रम्प के सफल राष्ट्रपति अभियान के संबंध में गलत तरीके से एकत्र किए गए फेसबुक उपयोगकर्ता डेटा का उपयोग किया था। यह मुकदमा फेसबुक स्टॉक के खोए हुए मूल्य को वापस पाने के लिए अनिर्दिष्ट मौद्रिक क्षति की मांग करता है। निवेशकों द्वारा.
मुद्दा यह है कि क्या फेसबुक ने कानून तोड़ा जब वह बाद के व्यावसायिक-जोखिम खुलासे में पूर्व डेटा उल्लंघन का विवरण देने में विफल रहा, और इसके बजाय ऐसी घटनाओं के जोखिम को पूरी तरह से काल्पनिक बताया।
फेसबुक ने अपनी सुप्रीम कोर्ट फाइलिंग में, अन्य बातों के अलावा, तर्क दिया कि उसे यह बताने की आवश्यकता नहीं है कि जोखिम के बारे में उसकी चेतावनी पहले ही अमल में आ चुकी है क्योंकि “एक उचित निवेशक (जोखिम प्रकटीकरण) को भविष्योन्मुखी और संभाव्य प्रकृति का समझेगा।”
एसईसी ने 2019 में इस मामले पर फेसबुक के खिलाफ एक प्रवर्तन कार्रवाई की, जिसे कंपनी ने 100 मिलियन डॉलर (लगभग 841 करोड़ रुपये) में तय किया। कैंब्रिज एनालिटिका मुद्दे पर फेसबुक ने अमेरिकी संघीय व्यापार आयोग को अलग से $5 बिलियन (लगभग 42,054 करोड़ रुपये) का जुर्माना अदा किया।
न्यूयॉर्क में सेंट जॉन्स यूनिवर्सिटी स्कूल ऑफ लॉ के प्रोफेसर माइकल पेरिनो ने कार्रवाई के निजी अधिकारों को सार्वजनिक प्रवर्तन प्रयासों के लिए “एक आवश्यक पूरक” बताया।
पेरिनो ने कहा, “अपनी जिम्मेदारियों के व्यापक दायरे को देखते हुए एसईसी के पास यकीनन कम संसाधन हैं।” “प्रतिभूति वर्ग कार्रवाई मुकदमे पीड़ित निवेशकों की ओर से कार्रवाई करने के लिए निजी वकीलों को प्रभावी ढंग से नियुक्त करते हैं।”
एनवीडिया क्रिप्टो-संबंधित खरीदारी
सुप्रीम कोर्ट 13 नवंबर को सांता क्लारा, कैलिफ़ोर्निया स्थित कंपनी पर निवेशकों को गुमराह करने का आरोप लगाते हुए प्रतिभूति वर्ग की कार्रवाई को विफल करने के लिए एनवीडिया की दलीलों पर सुनवाई करने वाला है कि इसकी कितनी बिक्री अस्थिर क्रिप्टोकरेंसी उद्योग में हुई।
स्टॉकहोम स्थित निवेश प्रबंधन फर्म ई. ओहमान जे: या फोंडर एबी के नेतृत्व में 2018 के मुकदमे में एनवीडिया पर 2017 और 2018 में बयान देकर सिक्योरिटीज एक्सचेंज अधिनियम का उल्लंघन करने का आरोप लगाया गया था, जिसमें गलत तरीके से बताया गया था कि कंपनी की राजस्व वृद्धि क्रिप्टो से कितनी है। -संबंधित खरीदारी.
वादी ने कहा कि उन चूकों ने उन निवेशकों और विश्लेषकों को गुमराह किया जो एनवीडिया के व्यवसाय पर क्रिप्टोम इनिंग के प्रभाव को समझने में रुचि रखते थे।
सुप्रीम कोर्ट में अपनी फाइलिंग में, एनवीडिया ने कहा कि वादी 1995 के संघीय कानून जिसे प्राइवेट सिक्योरिटीज लिटिगेशन रिफॉर्म एक्ट कहा जाता है, में निर्धारित कानूनी बाधाओं को दूर करने में विफल रहे हैं, जिसने निजी सिक्योरिटीज धोखाधड़ी के मुकदमे लाने के लिए मानक स्थापित किया था।
2022 में एनवीडिया ने अपने गेमिंग व्यवसाय पर क्रिप्टो खनन के प्रभाव का ठीक से खुलासा नहीं करने के आरोपों को निपटाने के लिए अमेरिकी अधिकारियों को $5.5 मिलियन (लगभग 46 करोड़ रुपये) का भुगतान करने पर सहमति व्यक्त की।
निजी प्रैक्टिस में वकील डेविड शार्गेल, जिन्होंने एसईसी के समक्ष ग्राहकों का प्रतिनिधित्व किया है, ने कहा कि संघीय नियामकों को कमजोर करने वाले सुप्रीम कोर्ट के हालिया फैसलों के कारण निजी प्रतिभूति मुकदमे को प्रमुखता मिल सकती है।
शार्गेल ने जिन मामलों का हवाला दिया, उनमें 27 जून का एक निर्णय था, जिसने निवेशकों को प्रतिभूति धोखाधड़ी से बचाने वाले कानूनों के एसईसी के इन-हाउस प्रवर्तन को जूरी ट्रायल के अमेरिकी संविधान के सातवें संशोधन के उल्लंघन के रूप में खारिज कर दिया था।
एसईसी के बारे में शार्गेल ने कहा, “इससे आयोग के संसाधनों के साथ-साथ धोखाधड़ी जैसे दावे लाने वाली अन्य एजेंसियों पर भी कर लग सकता है, जिससे अधिक निजी मुकदमेबाजी का दरवाजा खुल जाएगा।”
शार्गेल ने कहा, “मुझे लगता है कि यह अनुमान लगाना कठिन है कि निजी कार्य किस दिशा में चलेंगे,” लेकिन यह कल्पना करना कठिन नहीं है कि वे अधिक महत्व ले सकते हैं।
© थॉमसन रॉयटर्स 2024
(यह कहानी एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फीड से ऑटो-जेनरेट की गई है।)
