Meta CEO Mark Zuckerberg Allegedly Permitted Llama AI Models’ Training on Copyrighted Materials

मेटा को अपने कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए कथित तौर पर कॉपीराइट कार्यों का उपयोग करने पर कॉपीराइट मुकदमे का सामना करना पड़ रहा है। यह मुकदमा कई शिकायतकर्ताओं द्वारा दायर किया गया था जिनमें कई बेस्टसेलिंग लेखक भी शामिल थे। टेक दिग्गज के खिलाफ प्राथमिक आरोप यह है कि उसने कॉपीराइट कानूनों का उल्लंघन करते हुए अपने लामा एआई मॉडल के पुराने संस्करणों को प्रशिक्षित करने के लिए पायरेटेड ई-पुस्तकों और लेखों का उपयोग किया। इसके अतिरिक्त, फाइलिंग में कंपनी के सीईओ मार्क जुकरबर्ग पर अपनी लामा एआई टीम को कॉपीराइट सामग्री तक पहुंचने के लिए एक स्केची लिंक एग्रीगेटर को टोरेंट करने की अनुमति देने का भी आरोप लगाया गया है।

यह जानकारी बुधवार को कैलिफ़ोर्निया के उत्तरी जिले के लिए अमेरिकी जिला न्यायालय में दायर किए गए दो अलग-अलग दस्तावेजों से मिली है। लेखक सारा सिल्वरमैन और ता-नेहसी कोट्स जैसे शिकायतकर्ताओं के दस्तावेज़, 2024 के अंत में दी गई मेटा की गवाही पर प्रकाश डालते हैं जहां यह पता चला कि जुकरबर्ग ने अपने लामा एआई मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए लिबजेन नामक डेटासेट के उपयोग की अनुमति दी थी।

विशेष रूप से, लिबजेन (लाइब्रेरी जेनेसिस का संक्षिप्त रूप) एक फाइल-शेयरिंग प्लेटफॉर्म है जो अकादमिक और सामान्य-रुचि वाली सामग्री तक मुफ्त पहुंच प्रदान करता है। कई लोग इसे एक पायरेटेड लाइब्रेरी मानते हैं क्योंकि यह कॉपीराइट किए गए कार्यों तक पहुंच प्रदान करता है जो अन्यथा या तो पेवॉल के पीछे उपलब्ध होते हैं या बिल्कुल भी डिजिटल नहीं होते हैं। प्लेटफ़ॉर्म को कई मुकदमों का सामना करना पड़ा है और अतीत में इसे बंद करने का आदेश दिया गया है।

फाइलिंग में दावा किया गया है कि मेटा ने लिबजेन डेटासेट का इस्तेमाल किया, जबकि उसे पूरी जानकारी थी कि इसमें पायरेटेड सामग्री है और कॉपीराइट कानूनों को तोड़ा गया है। दस्तावेज़ में मेटा के एआई निर्णय निर्माताओं के लिए एक ज्ञापन का भी हवाला दिया गया है जिसमें उल्लेख किया गया है कि “एमजेड में वृद्धि” के बाद, मेटा की एआई टीम को “लिबजेन का उपयोग करने की मंजूरी दे दी गई है”। यहां, एमजेड मेटा सीईओ के नाम का संक्षिप्त रूप है।

इसके अतिरिक्त, ज्ञापन में यह भी उल्लेख किया गया है कि अधिकारियों को इस तथ्य के प्रति सचेत किया गया था कि “एक डेटासेट जिसे हम लिबजेन जैसे पायरेटेड मानते हैं” का उपयोग करने के बारे में सार्वजनिक ज्ञान नियामकों के साथ इसकी बातचीत की स्थिति को कमजोर कर सकता है। सोशल मीडिया दिग्गज पर अपने उल्लंघन को छुपाने के लिए डेटासेट के टेक्स्ट और मेटाडेटा से कॉपीराइट जानकारी छीनने का भी आरोप लगाया गया था।

फाइलिंग के अनुसार, मेटा के एआई डिवीजन में काम करने वाले एक रिसर्च इंजीनियर निकोले बश्लीकोव ने कथित तौर पर लिबजेन डेटासेट से कॉपीराइट जानकारी हटा दी। दस्तावेज़ में कहा गया है कि कथित डेटासेट का उपयोग करने के साक्ष्य को और छिपाने के लिए “मेटा के प्रोग्रामर ने लामा को ठीक करते समय डेटा के “पर्यवेक्षित नमूने” शामिल किए, ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि मेटा के एआई प्रशिक्षण डेटा के स्रोत के बारे में संकेतों का जवाब देते समय लामा के आउटपुट में कम दोषी उत्तर शामिल होंगे।” .

इसके अलावा, शिकायतकर्ताओं ने यह भी आरोप लगाया कि मेटा लिबजेन तक पहुंच कर एक अन्य प्रकार के कॉपीराइट उल्लंघन में शामिल था। फाइलिंग में दावा किया गया है कि तकनीकी दिग्गज ने लिबजेन डेटासेट को टोरेंट किया है। टोरेंट का उपयोग करने की प्रक्रिया में सामग्री को डाउनलोड करने के साथ-साथ अपलोड करना (जिसे सीडिंग भी कहा जाता है) दोनों शामिल हैं। फाइलिंग में दावा किया गया है कि अपलोड करने की प्रक्रिया को कॉपीराइट सामग्री का वितरण माना जा सकता है और उल्लंघन माना जा सकता है।

“अगर मेटा ने वादी की कृतियों को किसी किताब की दुकान से खरीदा होता या उन्हें किसी पुस्तकालय से उधार लिया होता और बिना लाइसेंस के उन पर अपने लामा मॉडल को प्रशिक्षित किया होता, तो यह कॉपीराइट का उल्लंघन होता। किताबें प्राप्त करने के वैध तरीकों को दरकिनार करने और अवैध टोरेंटिंग नेटवर्क में एक जानकार भागीदार बनने का मेटा का निर्णय एक सीडीएएफए स्थापित करता है [California Comprehensive Computer Data Access and Fraud Act] उल्लंघन और कॉपीराइट उल्लंघन के सबूत के रूप में कार्य करता है, ”फाइलिंग में कहा गया है।

वर्तमान में, कॉपीराइट मुकदमा खुला है और फैसला लंबित है। मेटा को अभी भी अपने तर्क देने बाकी हैं, जो उचित उपयोग पर आधारित होने की संभावना है। अदालत को यह तय करना होगा कि क्या एआई मॉडल की जेनरेटिव क्षमताओं को उस तर्क को मान्य करने के लिए पर्याप्त परिवर्तनकारी माना जा सकता है या नहीं।